...建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判决书上海讨债公司...

上海讨债公司 原告杨春民与被告抚顺市奔马建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判...
产品分类
  • 暂无分类
友情链接
您当前的位置：首页 » 公司介绍
公司介绍
...建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判决书上海讨债公司...，...建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判决书上海讨债公司...，本信息为上海讨债公司 www.wdpai 原创内容。这是上海讨债公司 http://www.wdpai 关于“原告杨春民与被告抚顺市奔马建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判决书”的一篇文章。，当前位置:主页 上海讨债公司案例文书 原告杨春民与被告抚顺市奔马建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判决书 本文由，如果侵犯了您的权益，需要删除，请联系我们。辽宁省抚顺市新抚区人民上海讨债公司民 事 判 决 书（2015）新抚民一初字第号原告杨春民，男，1959年2月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人朱明英，该公司总经理。委托代理人尉迟昆仑，该公司职工。原告杨春民与被告抚顺市奔马建筑工程有限公司物权保护纠纷一案。本院受理后，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春民，被告抚顺市奔马建筑工程有限公司委托代理人尉迟昆仑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年5月17日到被告公司从事水泥搅拌罐车司机工作。原告是按照被告的要求出车，因被告单位原因造成原告因未保险和超载等原因被交通队处以行政处罚罚款。因被告拒绝交纳违章罚款，产生了滞纳金。请求上海讨债公司判令被告返还原告先行垫付的违章罚款2,。诉讼费由被告承担。被告辩称：因司机个人原因产生的罚款我公司不同意负担。请求上海讨债公司依法判决。经审理查明：2010年5月17日，原告到被告处从事水泥搅拌罐车司机工作，工作至2014年10月。2014年7月28日，因原告驾驶的被告所有车辆未投保机动车第三者责任强制保险，擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，罚款1,。2014年9月24日，因原告驾驶的机动车超载，、。2014年9月30日，因原告驾驶的机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，、。同日，因原告驾驶的机动车未按规定喷涂放大的牌号或放大的牌号不清晰，、。本院所确认的上述事实，有收据、处罚决定书及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告在被告单位工作，工作期间驾驶车辆违章。违章罚款事由系被告单位管理原因发生，并非原告在驾驶车辆过程中，主观过错所致。故上述款项，应由被告单位承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日之内，被告抚顺市奔马建筑工程有限公司返还原告杨春民2,。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的讨债务利息。，，由被告抚顺市奔马建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民上海讨债公司。审 判 员　李东颖代书记员　徐　杉本判决所适用相关法律规定《中华人民共和国民法通则》?第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条讨债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是讨债权人，负有义务的人是讨债务人。讨债权人有权要求讨债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条讨债务应当清偿。暂时无力偿还的，经讨债权人同意或者人民上海讨债公司裁决，可以由讨债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民上海讨债公司判决强制偿还。 上一篇：李林武与王梅兰合同纠纷一案一审民事判决书 下一篇：张仲奇与李济林民间借贷纠纷一审民事判决书 业务类型与收费标准公司债务个人债务房屋纠纷合同模板 成功案例 上海讨债公司　上海要债公司　上海追债公司　上海收债公司　上海清债公司
最新供应
公司档案
公司名称： ...建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判决书上海讨债公司... 公司类型： 个体经营 ()
所 在 地： 全国 公司规模：
注册资本： 未填写 注册年份： 1999
资料认证：
经营范围： 上海讨债公司 原告杨春民与被告抚顺市奔马建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判决书，...建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判决书上海讨债公司...，...建筑工程有限公司物权保护纠纷一审民事判决书上海讨债公司...
-
  • 垂询热线